Ikke ignorere disse sikkerhetsfakta om kjemisk kan lage maskin

Myte nr. 1: Sikkerhet av Kjemisk kan lage maskin er noe du bare kan ta vare på en gang og så glemme.

Sikkerhet er et pågående krav, og selskaper må ha maskinrisikovurderinger fullført regelmessig. Det er viktig å sørge for at risikovurderingsleverandørens team er sammensatt av sikkerhetseksperter og ingeniører som har bransjesertifiseringer og profesjonell ansvarsforsikring i stedet for salgspersonell.

Myte nr. 2: Eldre maskiner kan bli "bestefar i", slik at de ikke trenger å ivareta.

Ingen utstyr er fritatt for gjeldende maskindukkerstandarder, og såkalte "bestefarsklausuler" eksisterer rett og slett ikke for maskinbeskyttelse. En dispensasjon knyttet til robotsikkerhetskretsintegrasjon eksisterer under noen robotstandarder, og dette har ført til en viss forvirring.

Myte nr. 3: Hvis du har flere maskiner som er identiske, trenger du bare å gjøre en risikovurdering for en av dem.

Dette avhenger av maskinens kompleksitet. Selv tilsynelatende ubetydelige forskjeller mellom maskiner og deres posisjonering i forhold til hverandre kan endre resultatet av en risikovurdering.

Myte nr. 4: Det er maskin som beskytter unntak for mindre selskaper.

Dette er usant. Alle selskaper er pålagt å ivareta maskinene sine på riktig måte og beskytte livene og sikkerheten til sine ansatte. Det som kan avhenge av selskapets størrelse er beløpet et selskap er pålagt å betale i tilfelle et sikkerhetsbrudd.

Myte nr. 5: Krav til ytelse for sikkerhetstiltak stopper ved ledningen.

Denne spesielle myten omhandler måtene forskjellige energikilder må ivaretas. Mange produsenter mener at beskyttelse bare er nødvendig når energikilden er elektrisk. Sannheten er at alle energikilder må være "enkeltfeiltolerante", inkludert hydrauliske og pneumatiske kilder.